¿Se desliza el Polisario hacia una guerra abierta?

Las provincias del sur del Reino de Marroquí, y con ellas toda la región del Magreb, se encuentran ante una encrucijada histórica y de sobre terreno decisiva tras el terremoto diplomático que experimentó el Consejo de Seguridad de la ONU a finales del mes de octubre de 2026, el cual condujo —tras el «veto» ruso al proyecto estadounidense y la rotunda caída del proyecto ruso paralelo— a la expiración del mandato de la misión de la «Minurso» y a la no renovación del mismo. Esta nueva situación jurídica y política, traducida inmediatamente en un rotundo comunicado del Gabinete Real marroquí que anunciaba el cierre de una página de treinta y cinco años y el fin de la presencia de la misión de la ONU con sus equipos, vehículos, equipos y símbolos en los próximos días, plantea sobre la mesa del análisis estratégico una cuestión fundamental sobre las consecuencias de la situación militar sobre el terreno y los entresijos de las bambalinas internacionales; así pues, ¿cumplirá el frente «Polisario», respaldado por su valedora Argelia, los requisitos de la tregua, o la ausencia de observadores internacionales tentará al bando separatista a deslizarse hacia una aventura militar y una guerra abierta?

La lectura de lo ocurrido en los bastidores de Nueva York revela en primer lugar que el recurso de Moscú al arma del «veto» no se debió al amor por el frente «Polisario» ni a la convicción de su tesis, sino que fue el resultado de un complejo trueque geopolítico: cuyo objetivo era, por un lado, responder a Washington, que redactó en solitario el texto e ignoró las enmiendas rusas, y por otro, ofrecer un precio político a Argelia para garantizar que no obstruyera la influencia militar rusa representada en el «Cuerpo Africano» en los países del Sahel como Níger y Malí, y para mantener los grandes acuerdos armamentísticos con ella.

A pesar del intento de la diplomacia rusa de mantenerse neutral justificando su objeción por «procedimientos de la ONU» sin cuestionar la soberanía de Marruecos, la decisiva resolución real marroquí cerró el paso a cualquier maniobra ambigua, convirtiendo el «veto» ruso en un golpe mortal que puso fin al «chantaje de octubre» anual para siempre; pues durante treinta y cinco años, la única razón legal que obligaba al Consejo de Seguridad a celebrar sesiones anuales sobre el Sáhara cada otoño era el vencimiento del mandato de la «Minurso» y la necesidad de renovarlo. Hoy en día, este «contador temporal» que se utilizaba para chantajear a Marruecos ha caído, y el expediente ha salido prácticamente de la agenda periódica del Consejo, quedando la resolución de la ONU 2797 —que apoya la iniciativa de autonomía bajo soberanía marroquí— como el último texto legal vigente por tiempo indefinido sin necesidad de renovación.

Las pérdidas estratégicas ocultas del bando separatista no se detuvieron en este punto, sino que se extendieron para incluir el entierro definitivo de la baza de la «vigilancia de los derechos humanos» que Argelia y el «Polisario» solían plantear en cada renovación anual para exigir la ampliación de los poderes de la misión; dado que ya no queda —con el fin de la presencia de la «Minurso» en sí— ningún mecanismo operativo de la ONU cuyas funciones puedan los adversarios exigir ampliar. Paralelamente, la misión del enviado personal del secretario general de la ONU, Staffan de Mistura, ha entrado en un estado de parálisis clínica; desde el punto de vista logístico y político, el enviado de la ONU dependía en sus movimientos, giras e informes de la infraestructura de la misión, sus aviones e informes de campo, mientras que con su marcha ha quedado despojado de sus herramientas ejecutivas en las provincias del sur, y su misión se ha convertido en un puesto protocolario en Nueva York y Ginebra que no tiene ninguna autoridad para moverse sobre el terreno salvo con un permiso soberano marroquí estricto y estrictamente dentro del marco de la autonomía. Además, a pesar de que el veto ruso frustró formalmente el proyecto estadounidense, la aprobación de once países dentro del Consejo, encabezados por las potencias occidentales donantes (Estados Unidos, Francia y Reino Unido), de las disposiciones que exigen un censo de la población de los campamentos de Tinduf y la supervisión de la ayuda humanitaria, otorgó a estos países una cobertura política colectiva para implementar este requisito fuera del paraguas del Consejo de Seguridad, vinculando su financiación bilateral al Programa Mundial de Alimentos y al ACNUR a la condición de censo y estricta supervisión sin necesidad de la aprobación rusa.

Al aplicar estas transformaciones jurídicas y políticas a la hipótesis militar sobre el terreno, surge un dato histórico y operativo constante: el frente «Polisario» ya había anunciado unilateralmente su ruptura del acuerdo de alto el fuego firmado en 1991, a raíz de la intervención pacífica y firme de las Fuerzas Armadas Reales para asegurar el paso fronterizo de El Guergarat en noviembre de 2020. Desde esa fecha, el liderazgo separatista ha intentado comercializar la ilusión de una «guerra reanudada» mediante la emisión de comunicados militares diarios que no encuentran eco sobre el terreno; pues todos sus intentos de provocación o infiltración chocaron con un sistema defensivo marroquí hermético liderado por el muro de seguridad de arena equipado con las últimas tecnologías de vigilancia electrónica y reconocimiento espacial, además de la abrumadora superioridad aérea de los drones y la artillería de precisión, lo que hizo que cualquier movimiento hostil fuera una operación suicida vigilada y expuesta antes de comenzar.

Al contrario de lo que puedan imaginar los enemigos de la integridad territorial del Reino, la salida de la misión de la «Minurso» de la ecuación sobre el terreno no otorga al frente separatista margen para la maniobra militar, sino que lo despoja del último paraguas operativo bajo el cual se protegía, y conduce a la «evaporación jurídica» del concepto de la zona de separación al este del muro de arena; las zonas que incluyen Tifariti, Bir Lehlou y Agüenit no fueron dejadas abiertas por Marruecos en 1991 más que para permitir que los equipos de la «Minurso» llevaran a cabo patrullas de observación de la ONU, y con el paso de la página de la misión y su partida, el concepto de «zona de separación sujeta a vigilancia internacional» pierde su justificación legal y práctica. Esta transformación radical, combinada con la liberación del ejército marroquí de los complejos protocolos de notificación y coordinación de la ONU que a veces restringían la velocidad de respuesta, otorga a las Fuerzas Armadas Reales —basadas en el comunicado del Gabinete Real que confirmó su apego al acuerdo de alto el fuego a condición del respeto total a la integridad territorial del Reino, su unidad y su seguridad nacional— plena legitimidad soberana y flexibilidad operativa para cambiar las reglas de compromiso, responder de forma inmediata y aplastante a cualquier amenaza, y rediseñar el mapa de campo ya sea cerrando completamente los cruces o anexionando partes estratégicas y estableciendo cinturones de seguridad avanzados directamente en la línea de la frontera internacional.

Paralelamente a esta abrumadora superioridad militar marroquí, la institución gobernante en Argelia, como financiadora y directora real del frente «Polisario», es consciente de que empujar hacia una guerra regional global o una confrontación militar convencional es una apuesta perdedora que conlleva un coste geopolítico y económico devastador que no puede soportar. El sofocante aislamiento diplomático, reflejado en la incapacidad del eje ruso-argelino para reunir más de tres votos para su proyecto en el Consejo de Seguridad, frente al alineamiento de once países, tres potencias permanentes y más de dos tercios de los miembros de la Organización de las Naciones Unidas detrás de la soberanía marroquí y la iniciativa de autonomía, significa que cualquier agresión militar abierta pondrá a Argelia y a sus milicias en confrontación directa con la voluntad internacional y con los aliados estratégicos de Marruecos, sacando el conflicto del círculo de las escaramuzas por delegación a un atolladero internacional que amenaza la estabilidad del propio régimen argelino.

Basándose en estos datos entrelazados, el escenario más probable en la fase posterior a la «Minurso» descarta que la región se deslice hacia una guerra total, debido a la ausencia de paridad militar y la falta de profundidad estratégica del «Polisario», junto con el temor de Argelia a las repercusiones de un choque directo. Sin embargo, esta incapacidad para librar una gran guerra no elimina la posibilidad de que las milicias separatistas recurran a provocar escaramuzas desesperadas y limitadas en las afueras de la frontera, en un intento propagandístico de absorber la tensión y la ira dentro de los campamentos de Tinduf tras la proximidad de la guillotina del censo internacional, y para encubrir la doble derrota diplomática provocada por el «veto» ruso; unas provocaciones que no cambiarán en nada la ecuación sobre el terreno, sino que serán contrarrestadas por las Fuerzas Armadas Reales con la máxima vigilancia y una firmeza categórica, consolidando una nueva realidad cuyo título es la soberanía marroquí absoluta a nivel de campo y diplomático, y el eclipse de las ilusiones separatistas para siempre.