El gobierno de Mansouri bajo la guillotina de las expectativas

La sesión plenaria en la que la primera cámara del Parlamento otorgó su confianza al gobierno de Fátima Zahra Mansouri, con 204 votos a favor y 127 en contra, no fue un simple trámite constitucional rutinario para activar el artículo 88 de la Carta Magna, sino que constituyó, a mi juicio, el anuncio oficial del nacimiento de una fase política de extrema complejidad. En ella, la primera mujer en presidir el poder ejecutivo en la historia de Marruecos camina sobre un campo de minas económico, social y político implacable. El escenario captado por las cámaras y documentado por la prensa nacional e internacional no daba tregua para los convencionalismos iniciales; pues el gobierno nacido del útero de las elecciones del 23 de septiembre es plenamente consciente de que la legitimidad de las urnas —con una tasa de participación que no superó el 38,02%— no otorga un cheque en blanco, y que los calurosos aplausos de los bloques de la cuádruple mayoría no bastan por sí solos para ocultar la cruda realidad de las profundas brechas abiertas durante los últimos cinco años en el tejido de la clase media y las capas vulnerables.

Al analizar la arquitectura del programa gubernamental con horizonte en 2031, observo que la jefa del Gobierno optó por una huida hacia adelante mediante una atractiva cesta de promesas sociales y fiscales diseñadas para absorber el malestar popular y reparar la confianza perdida. El compromiso de elevar gradualmente el apoyo social directo hasta un techo de 1.000 dírhams, duplicar la pensión de viudedad del 50% al 100%, asumir la factura eléctrica de hasta 100 dírhams para las familias necesitadas, reducir el tipo máximo del impuesto sobre la renta (IR) del 37% al 30%, además de rehabilitar 100.000 viviendas rurales y formar e integrar a 100.000 jóvenes al año, son títulos llamativos que agitan las aspiraciones de la calle. Sin embargo, una lectura política y económica rigurosa nos sitúa ante una flagrante paradoja matemática: ¿Cómo puede un gobierno que renuncia voluntariamente a cerca de 4.900 millones de dírhams en ingresos fiscales debido a la rebaja del IRPF, comprometerse a gastos sociales adicionales estimados en miles de millones y prometer una reforma integral de los fondos de pensiones sin alterar la edad de jubilación, las tasas de cotización o la base de cálculo de las pensiones, limitar al mismo tiempo el déficit presupuestario al 3% apostando por una ambiciosa tasa de crecimiento del 5% anual? Es una ecuación que, sobre el papel, se parece más a una aventura financiera que a una planificación tecnocrática conservadora.

Quizás lo que confirió a los debates y réplicas su tono dramático sin precedentes fue la paradoja política generada por el nuevo mapa parlamentario. La Agrupación Nacional de Independientes (RNI), que timoneó el gobierno anterior, se encontró repentinamente en la trinchera de la oposición defendiendo, a través de su líder de grupo Yassine Akacha, el legado de Aziz Akhannouch. En un enfoque llamativo, consideraron que la adopción por parte del nuevo ejecutivo de las opciones de su predecesor constituía el mayor reconocimiento a su éxito, antes de fustigar el documento de Mansouri bajo la acusación de excluir al 26% del territorio nacional de los cálculos de desarrollo y de sepultar la estrategia agrícola «Generación Verde». En el otro extremo de la oposición, Idriss Azami Idrissi, en nombre del Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD), no desaprovechó la oportunidad de ajustar cuentas con los aliados de ayer, hoy dispersos entre los escaños del poder y los de la oposición. Desenvainó el arma de la Constitución y los informes del Tribunal de Cuentas, interrogando al ejecutivo sobre el destino de la falacia del «millón de empleos» y el paradero de los 280.000 millones de dírhams gastados bajo el lema de apoyar el poder adquisitivo y la importación de ganado bovino y ovino, sin que el pequeño ganadero o el ciudadano de a pie hayan visto su impacto en los mercados. Por su parte, las intervenciones del Grupo Harakati y de los representantes de la izquierda, en voz del diputado Benjelloun, coincidieron en la exigencia de elevar el salario mínimo interprofesional (SMIG) a 5.000 dírhams, eximir de impuestos al pequeño agricultor y proteger el servicio público de salud frente a la voracidad de la privatización, en un ambiente cargado de cuestiones de orden y altercados que agotaron la paciencia del presidente de la cámara, Ahmed Touizi.

No obstante, el momento político decisivo, a mi entender, se materializó el jueves, cuando Fátima Zahra Mansouri se quitó los guantes de la diplomacia blanda durante su turno de réplica y decidió librar el combate con artillería pesada para demostrar que no es una simple fachada de consenso para una coalición híbrida. Con aguda astucia política, dio un vuelco a la situación frente al aliado de ayer, la RNI, al confrontar a Yassine Akacha con el balance de diez años enteros de hegemonía de su partido en los sectores de agricultura, salud y educación, revelando los secretos de la trastienda del anterior gobierno al afirmar que su partido exigió apoyar a las pequeñas y medianas empresas, pero que la decisión se impuso a favor de las grandes corporaciones. No menos implacable fue cuando dirigió su mirada hacia los escaños del PJD para hurgar en los expedientes de los miles de millones del fondo de desarrollo rural, los problemas de construcción en terrenos colectivos y los entresijos de las elecciones de 2015, lanzando su proyectil político más destacado:

«El discurso del victimismo y el control ya no sirve, y la doble moral destruye la confianza... El PAM es una línea roja y nadie tiene inmunidad ante la justicia»

Fátima Zahra Mansouri

Al calificar la corrupción como «un cáncer que obstaculiza la vida de los ciudadanos» y convocar a toda la clase política a la autocrítica ante la apatía de los votantes, Mansouri se proyectó a sí misma como una líder firme que no acepta chantajes de sus rivales ni demagogia sobre la limpieza de sus manos.

Sin embargo, este valor retórico no puede ocultar la fragilidad estructural que percibo en el corazón de la propia mayoría gubernamental. Si bien el grupo Autenticidad y Modernidad (PAM), a través de la intervención del diputado El Sabari, y el grupo Istiqlal, liderado por Idriss El Sentissi junto a las intervenciones de Barouki y Mekaoui, defendieron ferozmente el programa desde su posición de socios principales, la entrada de la Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP) y del Partido del Progreso y el Socialismo (PPS) en la coalición encierra bombas de relojería. La frase calculada pronunciada by El Hassan Chokra en nombre de los socialistas, al señalar que «seremos socios en el éxito del gobierno y los primeros en alertar sobre los tropiezos», combinada con el enfoque de Meryem Wahassa en nombre del grupo progresista sobre las demandas de justicia territorial y la simplificación de los trámites de construcción rural, confirma en mi lectura que ambos aliados progresistas tienen un pie en el gobierno y otro en la calle, y que no aceptarán asumir el coste electoral de medidas impopulares que las limitaciones presupuestarias puedan imponer en los próximos meses.

Mi visión sobre el futuro inmediato parte de la firme convicción de que la verdadera prueba para el gobierno de Mansouri aún no ha comenzado, y que la batalla de la investidura parlamentaria no es más que un breve paseo en comparación con las disputas feroces que le esperan durante el debate de la primera ley de presupuestos. En este mandato, el ejecutivo se enfrentará a una oposición sin precedentes de dos cabezas: una representada por la RNI, que acaba de abandonar el poder provista de todas las claves numéricas, los recovecos de los expedientes y los secretos de la administración capaces de acorralar a los ministros actuales en cada sesión de control; y una segunda cabeza representada por el PJD, el Movimiento Popular y la izquierda, expertos en el arte de la movilización social y en captar el pulso de una calle furiosa por la carestía de la vida y el desempleo.

Ante esta pinza parlamentaria y social, considero que Fátima Zahra Mansouri no dispone del lujo del tiempo ni del privilegio de esconderse tras las comisiones técnicas. O traduce sus líneas rojas y su lenguaje incendiario durante los primeros cien días en decisiones soberanas fulminantes que golpeen a los lobbies de los monopolios en los mercados de alimentos y carne, saquen de la nevera la ley de criminalización del enriquecimiento ilícito y el conflicto de intereses, y desmantelen el asedio burocrático sobre la vivienda rural y las pequeñas empresas, o sus generosas promesas se convertirán en un documento de acusación política que la acorralará bajo la cúpula del Parlamento y agotará su capital en la calle antes de llegar a la mitad del camino hacia el año 2031.