¿Netanyahu o Eisenkot: cuál es más beneficioso para Rabat?

Tras el anuncio de la elección de Gadi Eisenkot para formar el gobierno israelí, surge desde la perspectiva de los intereses marroquíes una pregunta que trasciende los orígenes del hombre: ¿Se beneficia Rabat más de la continuidad de Benjamín Netanyahu, cuyo nombre ha estado vinculado a importantes logros diplomáticos, o del ascenso de un excomandante militar de familia marroquí, que podría dar a la relación un rostro diferente? La respuesta exige distinguir entre el atractivo de la identidad y la eficacia política, y entre la elección de un candidato para formar gobierno y el éxito de dicho candidato para asegurar una mayoría que lo lleve al poder. Según un informe de Reuters de la tarde del sábado 7 de noviembre de 2026, la recepción del encargo por parte de Eisenkot está prevista para el domingo 8 de noviembre, lo que abre una etapa de negociación y no una transición de poder garantizada.

Para comprender esta comparación, es necesario remontarse a antes de los acuerdos de 2020. La relación marroquí-israelí no comenzó con Netanyahu; el intercambio de oficinas de enlace se anunció en 1994, durante el gobierno de Isaac Rabin, en el clima generado por el proceso de paz. Posteriormente, las oficinas se cerraron en 2000 con el estallido de la segunda Intifada palestina.

Este precedente revela que la relación es anterior a los competidores actuales y que los vínculos históricos y humanos no impidieron el retroceso de la representación oficial cuando el conflicto palestino-israelí se intensificó.

La etapa actual comenzó en diciembre de 2020, en el marco de un entendimiento auspiciado por Washington que combinó la reanudación de las relaciones marroquí-israelíes con el reconocimiento estadounidense de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara. Netanyahu fue una parte clave en este hito, pero reducirlo a una iniciativa personal suya oculta el papel de la diplomacia marroquí en la negociación y la definición de las ganancias esperadas. Rabat entró en el proceso con cálculos relacionados con su causa nacional y sus intereses estratégicos, recuperando una relación que ya existía a un nivel limitado hace dos décadas.

En este contexto, «Axios» informó en enero de 2023, citando a funcionarios israelíes, que Rabat condicionaba la elevación de la representación diplomática al reconocimiento por parte de Israel de su soberanía sobre el Sáhara. Aunque es una versión atribuida a fuentes israelíes, arroja luz sobre un aspecto importante de la comparación: los logros marroquíes son también el resultado de una negociación, y no privilegios otorgados unilateralmente por un primer ministro israelí. Por tanto, los resultados dependen tanto de lo que Rabat pueda negociar como de la identidad de su socio.

La experiencia confirma que la construcción institucional continuó más allá de la era de Netanyahu. En noviembre de 2021, Benny Gantz y Abdellatif Loudiyi firmaron un memorando de cooperación en defensa que incluía el intercambio de experiencias, formación, transferencia de tecnología y cooperación industrial. En marzo de 2022, el Ministerio de Industria marroquí anunció un memorando de cooperación con las Industrias Aeroespaciales de Israel, que incluía oportunidades de fabricación, investigación, desarrollo y el crecimiento de una red de proveedores locales. Estos pasos se llevaron a cabo bajo el gobierno de Bennett y Lapid, lo que refuerza la conclusión de que la cooperación se basa en intereses institucionales que trascienden la permanencia de un líder en particular.

Tras su regreso al poder, el nombre de Netanyahu se vinculó a un logro diplomático importante para Rabat: el reconocimiento israelí de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara en julio de 2023. El reconocimiento no se presentó como una postura personal; se anunció que se reflejaría en las acciones y documentos pertinentes del gobierno israelí. Esto otorga una base institucional a la expectativa de su continuidad tras un cambio de gobierno, sin que ello justifique asegurar que es imposible revisarlo. Así, la pregunta planteada a Eisenkot, si llega al poder, es: ¿qué añadirá al reconocimiento existente y cómo lo traducirá en la práctica?

Sin embargo, la guerra en Gaza impuso posteriormente un alto costo político y popular al acercamiento. El Barómetro Árabe documentó una caída en el apoyo a la normalización en Marruecos del 31 por ciento en 2022 al 13 por ciento en una encuesta realizada entre diciembre de 2023 y enero de 2024. Estas cifras no representan una medición de la opinión pública en noviembre de 2026, pero revelan la magnitud del retroceso registrado tras el estallido de la guerra y aclaran que el desarrollo de las relaciones oficiales no significa necesariamente una mayor aceptación dentro de la sociedad.

A pesar de esta presión, el proceso de elevación del nivel de las relaciones continuó. En la declaración tripartita emitida el 16 de septiembre de 2026, Marruecos, Israel y Estados Unidos confirmaron la intención de transformar las misiones en embajadas e intercambiar embajadores, además de tomar medidas para reanudar los vuelos directos y completar los acuerdos de protección de inversiones y prevención de la doble imposición antes de finales de año. Estos compromisos proporcionan un marco político para la próxima etapa, siendo necesario distinguir entre su anuncio y su plena ejecución.

Aquí se aclara la paradoja de Netanyahu: su nombre se asoció a hitos diplomáticos de los que se benefició Rabat, mientras que su alianza con la extrema derecha y las políticas de su gobierno hacia los palestinos hicieron que el acercamiento fuera más difícil de defender popularmente. En cuanto a Eisenkot, sus orígenes marroquíes le otorgan un capital simbólico diferente; nació en Tiberíades de padres inmigrantes de Marruecos, lo que podría añadir una dimensión emocional y cultural a la comunicación con el Reino si llega a la jefatura del gobierno.

Esto no significa que los orígenes marroquíes no hayan estado presentes antes en los centros de decisión israelíes y en la cooperación con el Reino. Amir Peretz, nacido en Bejaad, ocupó el Ministerio de Defensa y luego participó, como presidente del consejo de administración de las Industrias Aeroespaciales de Israel, en la firma del memorando de cooperación industrial con Marruecos en 2022.

Por lo tanto, lo nuevo y potencial con Eisenkot tiene que ver con el puesto de jefe de gobierno, mientras que los puentes humanos, políticos e industriales existen desde hace años. Su valor práctico se mide por lo que facilitan en términos de entendimiento y proyectos, además de su significado cultural.

Las posturas de Eisenkot no permiten presentarlo como una garantía de un giro hacia la resolución de la cuestión palestina. La cobertura de sus posiciones electorales ha mostrado su rechazo a la creación de un Estado palestino, aunque difiera de Netanyahu en algunas políticas de Cisjordania y en los socios de coalición. Por ello, la posibilidad de formar un gobierno menos incómodo para Rabat sigue condicionada a su comportamiento real y a su capacidad para frenar la violencia de los colonos y evitar la escalada; la exclusión de figuras de extrema derecha, si se logra, no basta por sí sola para demostrar un cambio de política.

Su capacidad para implementar cualquier orientación sigue dependiendo, en primer lugar, de asegurar una mayoría. Las recomendaciones que ha recibido no equivalen a una coalición lista, dadas las diferencias sobre la cooperación con los partidos árabes y la divergencia de intereses de las fuerzas opositoras a Netanyahu. Estas limitaciones podrían llevar a un posible gobierno a centrarse en su propia supervivencia o limitar su capacidad para lanzar iniciativas externas amplias. Por ello, continuar con los expedientes existentes parece una expectativa más conservadora que asumir un inicio excepcional en la relación con Marruecos.

Desde el lado marroquí, la postura sobre Palestina trasciende los cálculos de las protestas internas. El Rey Mohammed VI preside el Comité Al-Quds, y la postura oficial marroquí enfatiza la protección del estatus legal e histórico de la ciudad y el apoyo a la creación de un Estado palestino. Por tanto, el respeto a los lugares sagrados y la limitación de las medidas que socavan la solución constituyen un criterio independiente para evaluar a cualquier gobierno israelí.

Cualquier decisión relacionada con Jerusalén o los asentamientos podría afectar la relación entre ambos países más que una visita familiar o un discurso que evoque los orígenes marroquíes.

En el expediente del Sáhara, se debe distinguir entre el apoyo israelí y el proceso de la ONU. La Resolución 2797, emitida en 2025, convirtió la propuesta marroquí de autonomía en la base para la negociación, manteniendo el objetivo de alcanzar una solución final aceptable para las partes. En cuanto a la no renovación del mandato de la MINURSO a finales de octubre de 2026, tras el estancamiento de los proyectos de renovación, no significa en sí misma una decisión de la ONU para cerrar el conflicto. En este contexto, el próximo gobierno israelí puede ser evaluado por el grado de cumplimiento de sus compromisos y la adopción de pasos prácticos en la representación consular o la cooperación económica en las provincias del sur, sin presentar dichos pasos como algo decidido de antemano.

Económicamente, los intercambios comerciales registrados alcanzaron unos 105,5 millones de dólares en el primer semestre de 2026, según los datos publicados por la Fundación Heritage. Pero el valor de los intercambios por sí solo no basta para medir el beneficio marroquí; los criterios de evaluación incluyen la cantidad de fabricación, formación, oportunidades de empleo y transferencia de conocimiento que se generan dentro del Reino. El memorando de cooperación industrial de 2022 ya planteó estas áreas, lo que hace que la ejecución de los proyectos y la ampliación de la participación local sean una prueba más significativa que limitarse a contar acuerdos o anunciar contratos.

Netanyahu posee un historial de decisiones de las que Rabat se ha beneficiado, y Eisenkot podría ofrecer un estilo diferente en la gestión de la relación, pero el juicio sobre cualquiera de ellos debe basarse en los resultados. Lo más beneficioso para Marruecos es quien convierta los compromisos en ganancias ejecutables, respete los intereses del Reino y ayude a reducir la tensión que pone la cooperación bajo presión constante. Los orígenes marroquíes pueden dar al encuentro una calidez adicional, pero su resultado lo determinarán las decisiones y la capacidad marroquí para negociarlas, manteniendo al mismo tiempo sus compromisos hacia Palestina.