La entrevista que el presidente estadounidense Donald Trump concedió al programa «60 Minutes», emitida por la cadena «CBS» la noche del domingo 8 de noviembre, no fue solo un intento de explicar la derrota de su partido en las elecciones de mitad de mandato, sino que reveló una paradoja política notable: un presidente que admite que algunas de sus decisiones han supuesto una carga para los estadounidenses y han debilitado las oportunidades de los republicanos, pero que se aferra a la esencia de esas mismas decisiones, como si el problema residiera en el momento de su ejecución y en la forma de presentarlas a la opinión pública, y no en las políticas en sí.
Entre el reconocimiento del daño y la negativa a retractarse de sus causas, Trump pareció más dispuesto a ajustar su discurso que a cambiar su enfoque.
La entrevista, realizada por el periodista Ross Douthat en la Casa Blanca el viernes, tuvo lugar tras un revés electoral en el que los republicanos perdieron más de cuarenta escaños en la Cámara de Representantes y al menos siete escaños en el Senado, lo que otorgó a los demócratas el control previsto de ambas cámaras del Congreso al inicio del nuevo periodo legislativo en enero de 2027. La pérdida no fue solo un traspaso de la mayoría, sino que se extendió a bastiones republicanos tradicionales, en un indicio de la creciente oposición a la gestión de la administración estadounidense.
Sin embargo, la lectura de Trump sobre la derrota estuvo marcada por una clara contradicción. Admitió que la guerra contra Irán y el aumento de los precios del combustible provocaron el descontento de los votantes, antes de atribuir la causa principal de la derrota a su ausencia personal en la papeleta electoral, considerando que su popularidad no se transfirió lo suficiente a los candidatos de su partido. No obstante, esta explicación choca con su responsabilidad en el apoyo a varios candidatos que fracasaron, entre ellos Ken Paxton en Texas. Cuando se le confrontó con los resultados de sus elecciones, opinó que el senador John Cornyn también habría perdido si hubiera competido. Más revelador aún es que las encuestas a pie de urna realizadas por la cadena «CBS» mostraron que alrededor del 63 por ciento de los votantes no están satisfechos con su desempeño, y que el 44 por ciento consideró su oposición como uno de los motivos de su voto.
En el ámbito económico, Trump defendió el balance de su administración citando el desempeño del mercado bursátil y el aumento del valor de las cuentas de jubilación, pero admitió que hubo un fallo en la comunicación del mensaje económico, insinuando su responsabilidad personal en ello. Prometió que los estadounidenses notarían una mejora en los próximos meses con el retorno de la actividad industrial. Sin embargo, las encuestas a pie de urna reflejaron una realidad diferente; casi tres cuartas partes de los votantes describieron el estado de la economía como malo o no muy bueno, mientras que cerca de dos tercios consideraron que sus políticas arancelarias perjudicaron a la economía estadounidense. Aquí, la crisis trasciende la debilidad del discurso político para convertirse en una brecha entre los indicadores de los que presume la Casa Blanca y las cargas cotidianas que siente el ciudadano en los precios de los alimentos, la energía, la vivienda y los servicios.
En cuanto a la guerra contra Irán, esta constituyó la prueba más clara de los límites de la revisión que Trump mostró disposición a realizar. Su vicepresidente, JD Vance, consideró que la confrontación militar fue la causa principal de la derrota electoral, una evaluación que el presidente no contradijo en principio, pero subrayó que, si volviera al momento de tomar la decisión de atacar a Irán, elegiría el mismo camino sin dudarlo. Sostuvo que la historia reivindicará su decisión, incluso si su coste político es elevado en el momento actual. De este modo, reconoció las repercusiones de la guerra en el interior de Estados Unidos sin admitir que fue un error emprenderla.
A pesar de mantenerse firme en su postura, Trump negó buscar una nueva escalada militar contra Teherán, asegurando que no ve motivos para ello. También expresó su confianza en la posibilidad de alcanzar un acuerdo, aunque señaló que los resultados de las elecciones estadounidenses dieron al lado iraní «cierta esperanza». Aquí surge un dilema político que trasciende los límites de la entrevista; la derrota que debilitó la posición del presidente internamente podría afectar también la capacidad de Washington para gestionar las negociaciones externamente, especialmente cuando los adversarios perciben que la administración enfrenta presiones crecientes para poner fin a la confrontación y reducir sus costes económicos y militares.
En el expediente de la inmigración, que constituyó uno de los pilares del ascenso político de Trump, el reconocimiento fue más directo. Elogió el cierre de las fronteras y el endurecimiento de los controles, pero admitió que las campañas de deportación fueron más duras de lo necesario en algunos casos, especialmente cuando afectaron a inmigrantes que ocupaban buenos empleos y cuya única falta era haber entrado al país de forma ilegal. Mostró disposición a llegar a un entendimiento con los demócratas en este expediente. Se trata de un giro notable en el tono de un presidente que hizo de la deportación masiva un eje central de su programa electoral, aunque, hasta ahora, no representa un anuncio de un cambio real en la política aplicada.
La entrevista alcanzó su punto de mayor tensión cuando Douthat pasó a hablar de la fortuna del presidente. Los miles de millones añadidos a la riqueza de Trump durante su mandato, incluidos los ingresos de los proyectos familiares en criptomonedas, reforzaron en muchos estadounidenses la impresión de que sus intereses privados prevalecen sobre el interés del país. Trump se limitó a decir que todos ganaron, a lo que su interlocutor respondió que nadie ganó cerca de tres mil millones como él. Luego, aseguró que apenas presta atención a su fortuna, que sus inversiones están en índices generales y que sus hijos gestionan la empresa, sin olvidar mencionar el acuerdo de Obama con Netflix. Una defensa que no cerró el expediente, sino que hizo más urgente la pregunta sobre el límite entre la Casa Blanca y los negocios de la familia.
Dentro de la administración, habló de «algunos cambios» próximos, reafirmando su satisfacción con su equipo. Sin embargo, apenas una hora después se anunció la salida de Susie Wiles de la jefatura de gabinete de la Casa Blanca y la llegada de Stephen Miller en su lugar, un nombramiento difícil de interpretar como un paso hacia la moderación, dado que Miller es uno de los principales artífices de la política migratoria que el presidente acababa de reconocer como cruel. Trump defendió al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y consideró injustas las demandas demócratas de destituirlo, basándose en que Washington ganó las dos guerras. Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de ser destituido él mismo por tercera vez, respondió con una pregunta: «¿Qué he hecho?».
En cuanto a la etapa posterior a 2028, Trump dejó la puerta entreabierta: podría apoyar a un candidato para sucederle o no hacerlo; para él, el partido está lleno de nombres, encabezados por Vance y Rubio, y su respaldo, si llega, será decisivo. En el expediente de los indultos, prometió emitir un gran número de decisiones antes de marcharse, y bromeó diciendo que los cercanos al Despacho Oval podrían recibir su parte. No descartó indultarse a sí mismo, recordando sus indultos a los acusados por los sucesos del 6 de enero. Con un Congreso demócrata preparándose para abrir investigaciones, el indulto se convierte en un escudo protector más que en una prerrogativa constitucional.
Al final, las preguntas se alejaron de la política, pero se acercaron más al hombre. Sobre los objetos voladores no identificados, dijo que no cree mucho en ellos, pero que pilotos militares en los que confía le contaron cosas «muy extrañas». Sobre el más allá, dijo que es religioso y que irá al cielo «teóricamente». Cuando se le preguntó si era capaz de perdonar a sus adversarios para llegar allí, respondió sin rodeos que no puede, porque odia a algunos de sus enemigos y seguirá odiándolos.
En esta respuesta se resume la entrevista misma. Trump está dispuesto a admitir un error aquí y una deficiencia allá, y a abrir la puerta a la negociación en un expediente, pero no acepta que se toque la imagen que ha construido de sí mismo: un líder que solo pierde si está ausente, y cuyas decisiones serán absueltas por la historia, sin importar cuánto las condene el presente. Entre el reconocimiento parcial y la obstinación arraigada se formarán los dos últimos años de su presidencia, y se resolverá una pregunta que inquieta a los republicanos: ¿seguirán apoyando a su líder o empezarán a pensar en la etapa posterior a él?
Comentarios (0)
Aún no hay comentarios. ¡Sea el primero en comentar!