La prensa argelina intensifica sus graves acusaciones contra Marruecos en relación con las redes internacionales de narcotráfico, tras la publicación de un artículo en el diario argelino "Al-Masa" el jueves, que plantea alegaciones sobre la infiltración de dinero del narcotráfico en los círculos de toma de decisiones políticas en Marruecos, en un enfoque que devuelve al primer plano la cuestión del uso político de los expedientes de seguridad en el contexto de las tensas relaciones entre Rabat y Argel.
El periódico se basó en datos atribuidos a medios de comunicación marroquíes sobre el uso por parte de un funcionario gubernamental de un vehículo que supuestamente pertenece a una persona buscada por las autoridades españolas por narcotráfico internacional, durante un evento en la ciudad de Nador. Sin embargo, el periódico pasó de presentar estas alegaciones a acusaciones más amplias sobre la existencia de un vínculo entre las redes de contrabando y los centros de influencia política en Marruecos, sin proporcionar pruebas legales independientes que respalden esta conclusión.
Cabe señalar que el incidente reportado en la prensa argelina no es del todo nuevo, ya que el sitio de noticias marroquí "Rif Press" ya publicó el 28 de septiembre de 2026 un informe que trataba sobre sospechas relacionadas con un vehículo utilizado durante la visita de un funcionario a Nador. Esto plantea una duda legítima sobre el valor informativo de volver a publicar datos difundidos anteriormente en un nuevo contexto acusatorio.
No se puede negar que los delitos de narcotráfico y los intentos de infiltración en las instituciones representan desafíos reales para cualquier país, incluido Marruecos, que efectivamente ha experimentado casos judiciales destacados relacionados con redes internacionales de contrabando. Sin embargo, la existencia de expedientes penales que involucran a individuos o funcionarios no indica necesariamente la responsabilidad de las instituciones del Estado ni la existencia de una política oficial que proteja estas actividades; la responsabilidad penal sigue siendo personal y es determinada por investigaciones y decisiones judiciales.
Por otro lado, surge una cuestión no menos importante sobre la disposición de los medios argelinos a aplicar los mismos criterios a las acusaciones dirigidas contra personalidades influyentes dentro de Argelia. Ya hemos abordado en una investigación anterior las sospechas y acusaciones sobre posibles vínculos entre elementos de la institución militar argelina y redes de contrabando de drogas, incluidas las alegaciones relativas al Jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Said Chengriha, acusaciones que requieren investigación y examen y no pueden tratarse como verdades consumadas sin documentos independientes que puedan ser verificados.
La polémica en torno a este caso se renovó tras la publicación en medios de comunicación marroquíes, el miércoles 4 de noviembre, de informes sobre filtraciones y declaraciones atribuidas a activistas argelinos que plantean alegaciones sobre vínculos entre redes de contrabando y altos oficiales del ejército. A pesar de la gravedad de los hechos que aparecen en estos informes, no constituyen por sí mismos una prueba legal de la implicación de las personas mencionadas, especialmente ante la ausencia de documentos originales publicados que puedan ser examinados y verificados.
Aquí surge la pregunta más crucial: ¿por qué las sospechas sobre Marruecos se convierten en cierta cobertura mediática argelina en acusaciones de gran alcance dirigidas contra las instituciones del Estado, mientras que alegaciones similares dentro de Argelia piden una investigación y examen que permanecen pendientes? La credibilidad periodística no se mide por la intensidad de las acusaciones, sino por la uniformidad de los criterios utilizados para examinar las pruebas, independientemente de la nacionalidad del acusado o de su estatus político y militar.
Asimismo, adoptar un lenguaje que sugiera que los riesgos de seguridad que enfrenta Argelia provienen únicamente de Marruecos no proporciona una explicación suficiente sobre la naturaleza del crimen organizado en el norte de África y la región del Sahel, donde las rutas de contrabando de drogas, armas y dinero ilegal se cruzan a través de múltiples fronteras, y donde las redes criminales explotan la complejidad del espacio geográfico y las condiciones de seguridad y económicas.
En realidad, la lucha contra las drogas requiere reconocer la gravedad del fenómeno lejos de la retórica política, destacando la necesidad de exigir responsabilidades a todo aquel cuya culpabilidad haya sido probada, ya sea civil, militar o con influencia política, en Marruecos, Argelia o cualquier otro país.
El problema no radica en el derecho de la prensa argelina a arrojar luz sobre los casos de corrupción en Marruecos —es un derecho legítimo siempre que se base en información documentada—, sino en el peligro de convertir acusaciones personales en conclusiones colectivas al servicio de una visión política preestablecida. Las drogas no tienen nacionalidad, el crimen organizado no reconoce fronteras, y cualquier intento de limitar la responsabilidad a una sola parte podría ocultar cuestiones mucho más críticas sobre las verdaderas ramificaciones de las redes y los beneficiarios de las mismas a ambos lados de la frontera.
Comentarios (0)
Aún no hay comentarios. ¡Sea el primero en comentar!