La presse algérienne renchérit dans ses accusations lourdes contre le Maroc concernant les réseaux de trafic international de drogue, après la publication par le journal algérien « Al-Massa », ce jeudi, d'un article évoquant des allégations relatives à l'infiltration de l'argent de la drogue dans les cercles de décision politique marocaine, dans une approche qui remet au premier plan la problématique de l'instrumentalisation des dossiers sécuritaires dans le contexte des relations tendues entre Rabat et Alger.
Le journal s'est appuyé sur des données attribuées à des médias marocains concernant l'utilisation par un responsable gouvernemental d'une voiture prétendument appartenant à une personne poursuivie par la justice en Espagne pour trafic international de stupéfiants, lors d'un événement dans la ville de Nador. Cependant, le journal est passé de l'exposition de ces allégations à des accusations plus larges concernant l'existence d'une imbrication entre les réseaux de contrebande et les centres d'influence politique au Maroc, sans fournir de preuves judiciaires indépendantes étayant cette conclusion.
Il est à noter que l'incident relayé par la presse algérienne n'est pas totalement nouveau, puisque le site d'information marocain « Rif Press » avait déjà publié, en date du 28 septembre 2026, un rapport traitant de soupçons liés à un véhicule utilisé lors de la visite d'un responsable à Nador. Ce qui soulève une interrogation légitime sur la valeur informative de la republication de données préalablement diffusées dans un nouveau contexte accusatoire.
On ne peut nier que les crimes de trafic de stupéfiants et les tentatives d'infiltration des institutions constituent de réels défis pour tout État, y compris le Maroc, qui a effectivement connu des dossiers judiciaires de premier plan liés à des réseaux de contrebande internationale. Néanmoins, l'existence d'affaires criminelles impliquant des individus ou des fonctionnaires ne signifie pas nécessairement la responsabilité des institutions de l'État ou l'existence d'une politique officielle protégeant ces activités ; la responsabilité pénale demeure personnelle et est déterminée par les enquêtes et les décisions judiciaires.
En revanche, une problématique tout aussi importante émerge quant à la disposition de la media algérienne à appliquer ces mêmes critères aux accusations visant des personnalités influentes au sein de l'Algérie. Nous avions déjà abordé dans une enquête précédente des soupçons et des accusations concernant des liens potentiels entre des éléments de l'institution militaire algérienne et des réseaux de contrebande de drogue, y compris des allégations concernant le chef d'état-major de l'armée, le général d'armée Saïd Chanegriha, des accusations qui nécessitent investigation et examen et qui ne sauraient être traitées comme des vérités établies sans documents indépendants vérifiables.
La polémique autour de ce dossier a ressurgi après la publication par des médias marocains, le mercredi 4 novembre, de rapports faisant état de fuites et de déclarations attribuées à des activistes algériens évoquant des relations prétendues entre des réseaux de contrebande et certains hauts gradés militaires. Malgré la gravité de ce qui figure dans ces rapports, ils ne constituent pas en soi une preuve judiciaire de l'implication des personnes mentionnées, en particulier en l'absence de documents originaux publiés qui puissent être examinés et authentifiés.
C'est ici que surgit la question la plus cruciale : pourquoi les soupçons concernant le Maroc se transforment-ils dans certaines couvertures médiatiques algériennes en accusations de grande envergure ciblant les institutions de l'État, tandis que des allégations similaires à l'intérieur de l'Algérie appellent à des recherches et à des vérifications qui restent en suspens ? La crédibilité médiatique ne se mesure pas à la virulence des accusations, mais à l'unicité des critères utilisés pour examiner les preuves, indépendamment de la nationalité de l'accusé ou de sa position politique et militaire.
De même, l'adoption d'un langage suggérant que les risques sécuritaires auxquels fait face l'Algérie proviennent du seul Maroc ne fournit pas une explication suffisante à la nature du crime organisé en Afrique du Nord et dans la région du Sahel, où s'entrecroisent les routes de contrebande de drogue, d'armes et de fonds illicites à travers de multiples frontières, et où les réseaux criminels profitent de la complexité de l'espace géographique ainsi que des conditions sécuritaires et économiques.
En réalité, la lutte contre la drogue exige la reconnaissance de la gravité de ce phénomène loin des surenchères politiques, tout en soulignant la nécessité de rendre des comptes pour quiconque dont la responsabilité est avérée, qu'il soit civil, militaire ou doté d'une influence politique, au Maroc, en Algérie ou dans tout autre pays.
Le problème ne réside pas dans le droit de la presse algérienne à mettre en lumière les dossiers de corruption au Maroc — il s'agit là d'un droit légitime dès lors qu'il s'appuie sur des informations documentées —, mais dans la dangerosité de transformer des accusations individuelles en jugements collectifs au service d'une vision politique toute faite. La drogue n'a pas de nationalité, le crime organisé ne connaît pas de frontières, et toute tentative de limiter la responsabilité à une seule partie risque d'occulter des questions bien plus cruciales sur les véritables ramifications des réseaux et sur leurs bénéficiaires de part et d'autre des frontières.
Commentaires (0)
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à réagir !