En los pasillos de la diplomacia internacional, y específicamente en los corredores de las Naciones Unidas, se intensifican los capítulos de una confrontación silenciosa y ruidosa a la vez, cuyo título más destacado es el futuro del conflicto artificial sobre el Sáhara marroquí. Sus trasfondos constituyen una verdadera prueba para los límites de la influencia de las grandes potencias y la capacidad del sistema de la ONU para adaptarse a las profundas transformaciones geopolíticas que están redibujando el mapa de influencia en el norte de África y el Atlántico. El debate actual ha superado el mero intercambio legal sobre las fórmulas de las resoluciones de la ONU o los mecanismos de extensión de las misiones de paz, para revelar un conflicto estratégico más profundo entre la lógica del realismo político, que consagra la soberanía de Marruecos y su integridad territorial a través del enfoque de autonomía, y la lógica del estancamiento tradicional que defienden las partes regionales, intentando frenar la rueda de la historia y eludir los logros diplomáticos y sobre el terreno acumulados por el Reino de Marruecos a lo largo de décadas.
El reciente recurso al uso del derecho de veto en el Consejo de Seguridad, y los debates subsiguientes en la Asamblea General bajo el mecanismo pertinente de la ONU, no fueron más que un espejo que refleja el desgaste de las fórmulas obsoletas y su incapacidad para ofrecer soluciones exitosas, lo que ha puesto a Moscú, Washington y al resto de las capitales influyentes ante la prueba de la rendición de cuentas ética y política frente a la comunidad internacional. Cuando la diplomacia se desvía del camino de la producción constructiva de soluciones y se acumulan proyectos contradictorios sin encontrar un terreno común, queda claro que Marruecos ha logrado, gracias a su visión real proactiva, imponer una agenda de desarrollo y diplomacia que ha convertido a la iniciativa de autonomía en la referencia exclusiva e ineludible para cualquier acuerdo serio. Por el contrario, aferrarse a tesis anticuadas e intentos de revivir fórmulas de referéndum muertas ya no son más que maniobras para ganar tiempo y perpetuar un estado de "ni guerra ni paz" que contradice los requisitos de seguridad y estabilidad regional e internacional.
Este difícil proceso por el que atraviesa el expediente confirma, sin lugar a dudas, que la apuesta por paralizar las instituciones de la ONU o cercar la legitimidad marroquí mediante maniobras diplomáticas es una apuesta perdida. El terreno habla el lenguaje del desarrollo, y la profundidad africana y atlántica de Marruecos es testigo de transformaciones estructurales mayores que hacen del Sáhara marroquí una puerta estratégica para la integración económica y estratégica, no solo un expediente de conflicto que gira en un círculo vicioso. Por lo tanto, la próxima etapa exige que la comunidad internacional lea la realidad con una perspectiva perspicaz que supere los cálculos de la Guerra Fría y las reacciones coyunturales. Las Naciones Unidas están llamadas hoy, más que nunca, a comprender que los acontecimientos sucesivos y el creciente reconocimiento internacional de la soberanía de Marruecos sobre sus provincias del sur representan una realidad establecida que no puede ser ignorada, y que cualquier camino futuro solo tendrá éxito si parte de las mismas coordenadas que Rabat ha consolidado con sus incansables esfuerzos diplomáticos y sobre el terreno.
Como periodista profesional de la diáspora marroquí, sigo de cerca, con pasión y vigilancia, los detalles de este difícil proceso diplomático. Los marroquíes del mundo nunca han estado ajenos a los asuntos de su patria, encabezados por la causa del Sáhara marroquí, que constituye la brújula de la conciencia nacional dondequiera que se encuentren. A través de mi participación continua en numerosos encuentros y seminarios organizados por la activa comunidad marroquí en Italia, he palpado con certeza una conciencia nacional abrumadora y una firme determinación de movilización constante para defender la integridad territorial del Reino, acompañando todos los acontecimientos internacionales con una conciencia política y profesional que traduce la profundidad del vínculo con la patria y la fe absoluta en la justicia de la causa. A diferencia del enfoque de prudencia y sensatez estratégica que siempre ha caracterizado el discurso real, especialmente en sus repetidos llamamientos a tender puentes de buena vecindad y superar las diferencias bilaterales, Argelia continúa hipotecando los recursos de su pueblo en un camino absurdo que ha durado décadas. En lugar de invertir la abundancia financiera resultante de los ingresos del petróleo y el gas en el desarrollo de infraestructura, lograr la seguridad alimentaria y crear oportunidades de empleo para jóvenes que sufren el peso de la marginación, el desempleo y la pobreza bajo la restricción de las libertades de expresión y la ausencia de un desarrollo real, el liderazgo político y militar ha optado por gastar miles de millones en armar y financiar a un frente separatista terrorista en un conflicto regional artificial sobre el Sáhara marroquí, ignorando así las aspiraciones de los pueblos de la región a la estabilidad y la prosperidad, y confirmando que la verdadera crisis radica en la insistencia de su régimen en perpetuar la tensión para desviar la atención de sus crisis estructurales internas, lo que coloca a la diplomacia mundial ante la imperativa necesidad de involucrarse seriamente en la dinámica de la paz real, lejos de los cálculos de obstrucción y crisis.
*Abdellah Machnoun
Escritor y periodista residente en Italia, observador de asuntos políticos.
Interesado en asuntos árabes, cuestiones de migración e investigación sobre pensamiento e Islam.
Comentarios (0)
Aún no hay comentarios. ¡Sea el primero en comentar!