El expediente del Sáhara ha entrado en una nueva fase de tensión política y militar, después de que el Frente Polisario declarara, el martes 10 de noviembre de 2026, el estado de movilización general frente a Marruecos, una medida que ha suscitado interrogantes sobre las posibilidades de una escalada y el futuro de la estabilidad regional, especialmente porque se produjo días después de la finalización del mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) y el estancamiento del Consejo de Seguridad para alcanzar un consenso sobre la continuación de sus funciones. Entre el lenguaje de alerta militar y los complejos cálculos diplomáticos, surge la pregunta más urgente sobre si el Frente está a punto de pasar a una nueva etapa de confrontación, o si busca utilizar el anuncio como una herramienta de presión en una etapa marcada por cambios influyentes en el curso del conflicto.
La decisión se produjo tras una reunión de emergencia del Secretariado Nacional del Frente, presidida por su líder Brahim Ghali, donde la dirección del Polisario instó a sus seguidores a prepararse para enfrentar lo que describió como peligrosos desarrollos militares. El comunicado acusó a las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos de movilizar grandes cantidades de soldados, armas y equipos, concentrándolos en varios puntos a lo largo del muro de arena, considerando que estos movimientos representan una escalada que amenaza la seguridad y la estabilidad de la región. Sin embargo, estas acusaciones siguen siendo una versión emitida por una de las partes en conflicto, y no se dispone de datos de campo independientes que confirmen la magnitud de los supuestos movimientos, su naturaleza o sus objetivos.
El comunicado del Frente no se limitó al aspecto militar, sino que contenía mensajes políticos y diplomáticos claros, al exigir la intervención de las Naciones Unidas y la Unión Africana, y dirigir un llamamiento a los pueblos de la región para hacer frente a lo que describió como amenazas marroquíes. Esta combinación entre el anuncio de movilización y la convocatoria a instituciones internacionales refleja un intento de vincular las posibilidades de confrontación sobre el terreno con el futuro del acuerdo político, otorgando a la decisión dimensiones que van más allá de la preparación militar directa, sin que ello constituya una prueba de que se haya tomado la decisión de lanzar operaciones de combate a gran escala.
La sensibilidad del desarrollo aumenta considerando lo ocurrido en el Consejo de Seguridad de la ONU el 30 de octubre de 2026, cuando no logró adoptar dos proyectos para extender el mandato de la misión MINURSO. Rusia ejerció su derecho a veto contra un proyecto estadounidense que proponía extender el mandato de la misión un año adicional con una modificación de su nombre y la naturaleza de sus funciones, mientras que el proyecto ruso alternativo, que pedía extender su mandato sin cambios sustanciales, fue rechazado al no obtener los nueve votos requeridos. Este estancamiento condujo a la finalización del mandato de la ONU el 31 de octubre, y a que la misión entrara, a partir del 1 de noviembre, en una fase de liquidación de sus operaciones y arreglos para la retirada de su personal y equipo, tras treinta y cinco años de presencia en la región.
Sin embargo, el fin de las operaciones de la MINURSO no significa el cierre del expediente del Sáhara dentro de las Naciones Unidas ni el fin de los esfuerzos de mediación política. El Secretario General de la ONU, António Guterres, confirmó el compromiso continuo de la organización para apoyar la consecución de una solución política justa, duradera y aceptable para las partes, a través de los esfuerzos liderados por su enviado personal Staffan de Mistura. Asimismo, advirtió sobre los riesgos de una escalada de las hostilidades, instando a las partes interesadas a ejercer la máxima moderación y evitar acciones que puedan aumentar la tensión o socavar la estabilidad regional.
Por otro lado, Marruecos había acogido con satisfacción, en un comunicado emitido por la Casa Real el 30 de octubre, la no renovación del mandato de la misión de la ONU, considerándolo un cambio importante en el curso de la cuestión del Sáhara. El comunicado reiteró el apego del Reino al alto el fuego, con estricto respeto a su integridad territorial, su seguridad nacional y la seguridad de sus ciudadanos. Marruecos sigue defendiendo la iniciativa de autonomía bajo su soberanía como marco de solución, basándose en sus movimientos diplomáticos y sus asociaciones internacionales. Hasta la fecha de este informe, no se ha confirmado ninguna respuesta oficial marroquí que aborde directamente las acusaciones militares contenidas en el reciente anuncio del Polisario.
Desde una perspectiva geopolítica, el anuncio de movilización puede leerse como un intento de la dirección del Polisario de reorganizar sus cartas de presión tras los cambios observados en el Consejo de Seguridad, y demostrar su capacidad para influir en los equilibrios de seguridad en un momento en que la presencia operativa de la ONU en el terreno ha disminuido. El Frente podría buscar a través de este anuncio llamar la atención internacional y devolver el impulso a sus demandas políticas, pero esta interpretación sigue siendo una estimación analítica y no es suficiente por sí sola para determinar las intenciones militares reales de su liderazgo.
Argelia sigue presente en los cálculos de este conflicto en virtud de su apoyo político y diplomático al Polisario y su acogida de los campamentos de Tinduf, lo que otorga a cualquier posible deterioro de la seguridad repercusiones más amplias en los equilibrios magrebíes. Sin embargo, no existen datos documentados que permitan considerar el anuncio de movilización como una decisión argelina, o una prueba de la disposición de Argelia a participar en una confrontación militar. Sigue siendo necesaria la distinción entre el apoyo político y la decisión militar directa para comprender la naturaleza de las interacciones regionales lejos de conclusiones infundadas.
Desde el punto de vista militar, el anuncio de movilización general no significa automáticamente el inicio de operaciones de combate a gran escala, ya que el paso a la movilización efectiva sobre el terreno requiere medidas relacionadas con el movimiento de unidades de combate, el fortalecimiento de los sistemas de suministro, la redistribución de recursos y equipos, y el aumento de los niveles de preparación operativa. Hasta ahora, la información disponible no ofrece pruebas independientes suficientes para demostrar la implementación de estas medidas a gran escala. Además, la reanudación de las hostilidades desde el año 2020 impone leer los desarrollos actuales en el contexto de una tensión militar existente, no necesariamente como el inicio de una nueva guerra.
Comentarios (0)
Aún no hay comentarios. ¡Sea el primero en comentar!