Ningún lector perspicaz de las interioridades de las relaciones internacionales puede tragar el anzuelo mediático que presenta las recientes tensiones en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el expediente del Sáhara marroquí como un despertar ideológico ruso para apoyar a Argelia o al Frente Polisario; pues los hechos sólidos en la geopolítica no reconocen las emociones, sino que se construyen sobre trueques de grandes intereses. La prueba irrefutable que destruye la narrativa del sesgo ruso inicial hacia la postura separatista radica en la resolución de la ONU número 2797, la resolución más peligrosa y decisiva en la consagración de la soberanía marroquí y la referencia de la autonomía, la cual pasó por la sala del Consejo de Seguridad sin que Moscú levantara la mano con el veto para abortarla, antes de que la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas votara el 16 de octubre de 2026 por una abrumadora mayoría de 152 países a favor de consagrar esta resolución, lo que confirma que el reciente movimiento ruso no fue más que un paso táctico cuidadosamente planeado dentro de un tablero de ajedrez mucho más amplio que los límites del norte de África.
Para comprobar la magnitud de la coordinación previa, basta con evocar el momento oportuno de la reunión que reunió al ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita, con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en la capital, Moscú, el miércoles 28 de octubre de 2026, es decir, apenas 48 horas antes de la sesión del Consejo de Seguridad, al margen de la conferencia ministerial de la tercera Cumbre Rusia-África; este encuentro directo demuestra sin lugar a dudas que Rabat tenía conocimiento previo y preciso del escenario de la sesión y de sus detalles, y que el movimiento ruso no fue una sorpresa traicionera para Marruecos, como lo demuestra la inmediata y decisiva preparación de la respuesta institucional marroquí representada en el comunicado del Gabinete Real emitido inmediatamente después de la conclusión de la sesión.
Descodificar la escena requiere mirar detrás del telón, donde en los últimos días se ha cristalizado un acercamiento estratégico silencioso y acelerado entre la administración de Donald Trump y el Kremlin liderado por Vladímir Putin, un acercamiento basado en la lógica de los grandes acuerdos y la intersección de intereses vitales en los expedientes energéticos, los acuerdos de seguridad en Europa del Este para poner fin a la guerra de Ucrania, y la propuesta de la gran cumbre trilateral para repartir las zonas de influencia global en algo parecido a un nuevo acuerdo de Yalta que incluya la región del Sahel africano y el mar Mediterráneo. A la luz de este entendimiento tácito entre Washington y Moscú, la cuestión de que una parte agite un veto frente a un veto contrario se convierte en una farsa diplomática cuyo techo se acordó de antemano para repartir los roles y liquidar la misión de la MINURSO sin que ninguna de las partes asuma la responsabilidad legal y diplomática de su cierre; Washington, como poseedor de la pluma y actuando bajo la lógica de la eficacia financiera para poner fin a las costosas misiones de la ONU que agotan alrededor de 69 millones de dólares anuales sin ningún resultado, entiende cómo redactar resultados que preserven para Marruecos sus ganancias estratégicas, mientras que a Moscú se le concede un margen de maniobra formal que le permite chantajear al régimen argelino política y militarmente, manteniéndolo como rehén de contratos de armamento multimillonarios y de dependencia diplomática, sin que cambie ni un milímetro en la ecuación de sobre el terreno o jurídica a favor del Polisario.
La brillantez de esta trampa estratégica se manifiesta en los detalles literales del borrador de la resolución estadounidense que aterrorizó a Argelia; el borrador no se limitó en sus párrafos operativos 5, 7 y 8 a hacer de la autonomía bajo soberanía marroquí la única base para la negociación, sino que incluyó en su primer párrafo el cambio oficial del nombre de la misión a partir del 1 de noviembre de 2026 de "MINURSO" a "MINUSO", es decir, la supresión oficial y definitiva de la letra (R) que simboliza la palabra referéndum, obligando al Secretario General a presentar un plan antes del 30 de enero de 2027 para reducir el número de observadores militares y cerrar y fusionar las oficinas de observación. Cuando este borrador obtuvo 11 votos a favor de un total de 15 miembros, con la abstención de China, Pakistán y Dinamarca, y un único veto ruso, se reveló la verdad de la maniobra rusa cuando el embajador ruso, Vasili Nebenzia, presentó un borrador alternativo de una sola página para una prórroga técnica de la misión en su formato antiguo; y es que el escándalo numérico fue que el proyecto ruso no solo fracasó debido a la oposición estadounidense, sino que ni siquiera logró reunir el quórum legal fijado en 9 votos, tras haber obtenido únicamente 3 votos huérfanos, a saber, Rusia, China y Pakistán, frente a 11 abstenciones y un voto estadounidense en contra, algo que Moscú ya sabía de antemano cuando lo presentó como un lavado de cara para evitar la vergüenza ante Argelia sin ninguna intención real de salvar la misión.
En el corazón de esta compleja ingeniería diplomática, el papel israelí destaca como un actor central y de peso en las negociaciones ocultas con las grandes potencias; Tel Aviv, que mantiene una estrecha alianza estratégica, de seguridad y militar con Rabat, posee canales de comunicación directos e influyentes tanto con los círculos de toma de decisiones en la administración Trump como con los centros de poder en Moscú. La diplomacia israelí y sus brazos de inteligencia han desempeñado el papel de un mediador garante para transmitir mensajes y ajustar el ritmo de las negociaciones entre las grandes capitales, garantizando que los trueques entre Estados Unidos y Rusia en el Consejo de Seguridad no socaven fundamentalmente los intereses de Marruecos, sino que la brújula se orientó de modo que Rabat salga como el verdadero ganador estratégico detrás de las escena, por muy ruidosa que parezca la escena pública.
Al diseccionar los resultados reales de la sesión de ayer en el Consejo de Seguridad, lejos del ruido retórico, queda clarísimo que benefician por completo al Reino de Marruecos; poner a la misión de la MINURSO prácticamente fuera del juego político y el fin oficial de su mandato en la noche del 31 de octubre de 2026 tras 35 años de presencia desde el año 1991, significa enterrar el último vestigio de los mecanismos de referéndum obsoletos y dejar el campo a la autoridad del statu quo marroquí plenamente consumado. El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, confirmó esta tendencia inmediatamente después de la votación con su llamamiento oficial a una retirada ordenada de la misión de la MINURSO, revelando que la misión consume el 80% de su tiempo y recursos en su propio autoabastecimiento y logística, y recordando que el exsecretario general Kofi Annan reconoció desde el año 2002 la inutilidad de su permanencia. Marruecos, que ejerce un control total sobre sus provincias del sur y las transforma en un polo económico atlántico continental, y que ha arrancado el reconocimiento de las grandes potencias y actores principales, a la cabeza de los cuales se encuentran Estados Unidos, Francia y España, de la marroquinidad del Sáhara y de la iniciativa de autonomía como la única solución, ya no necesita una misión de la ONU cuya prórroga de mandato anual utilizaban el Polisario y Argelia como plataforma para el chantaje político y para prolongar el conflicto artificial, algo que Rabat coronó con el comunicado del Gabinete Real que anunció que la no renovación allana el camino para cerrar definitivamente el expediente dentro de las Naciones Unidas y retirarlo del Consejo de Seguridad y de la Cuarta Comisión.
Sin embargo, la piedra angular más peligrosa que las coberturas superficiales no revelaron radica en las consecuencias soberanas y financieras inmediatas de la muerte de la misión de la MINURSO a nivel de la zona de separación y las arterias del comercio mundial; durante 35 años, la presencia de la misión en virtud del acuerdo militar número 1 de 1991 constituyó una restricción legal internacional en la zona de separación al este del muro de arena, y también otorgó a las compañías de seguros y a las instituciones financieras internacionales un pretexto para clasificar la región como un territorio disputado bajo supervisión de la ONU. Con la caída oficial del mandato de la MINURSO el 31 de octubre de 2026, la cobertura legal de la ONU sobre la zona de separación cayó para siempre, lo que otorga a las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos plena legitimidad legal y soberana para extender su control directo hasta las fronteras mauritanas y argelinas y cerrar cualquier salida terrestre para la infiltración de elementos del Polisario sin la presencia de observadores de la ONU que cuenten los movimientos militares, además de liberar a las provincias del sur y al gigantesco puerto de Dajla Atlántico de cualquier restricción legal de la ONU que obstaculice el flujo de inversiones soberanas transcontinentales.
Ante estos hechos irrefundibles, el tiro salió por la culata en Argelia; mientras las páginas y tribunas mediáticas argelinas coreaban la noche del 30 de octubre de 2026 el veto ruso como una victoria diplomática histórica en un intento desesperado por comercializar una ilusión interna que absorba la ira de la calle y justifique la hemorragia de miles de millones desperdiciados en un proyecto perdedor, la diplomacia argelina se despertó el sábado 31 de octubre de 2026 ante la catástrofe legal representada en la muerte clínica y jurídica de la misión, lo que llevó al Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia a emitir una declaración oficial en la que el tono cambió del festejo al llanto, expresando su profundo pesar por la no renovación del mandato de la MINURSO. Los responsables de la toma de decisiones en el Palacio de El Mouradia y en los cuarteles del ejército argelino saben en su fuero interno que el mundo ha pasado página al separatismo, y que cualquier confrontación militar insinuada por el Frente Polisario es una guerra de resultados predeterminados antes de empezar, después de que las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos hayan asegurado su control sobre el terreno a través del muro de seguridad inteligente, los sistemas de vigilancia espacial y la abrumadora superioridad de los drones y la guerra electrónica, que han convertido la zona de separación en un cementerio para cualquier movimiento hostil.
En cuanto a la opción de una intervención militar argelina directa, es una línea roja que Argelia es incapaz de cruzar porque sabe con certeza que equivaldrá a un suicidio geopolítico que le abrirá las puertas del infierno por todas partes, y que incluso le acarreará el mal y la venganza del propio oso ruso al que imagina como su aliado protector; pues Moscú, que mantiene amplias asociaciones económicas con Marruecos en los campos de la pesca, la energía y la agricultura, y que se posiciona militar y económicamente en países del Sahel como Níger, Mali y Burkina Faso a través del Cuerpo Africano, extrayendo de ellos oro, uranio y litio tras el boicot casi total entre estos países sin litoral y Argelia, entiende que la única salida marítima y segura para exportar estas riquezas minerales estratégicas hacia los mercados mundiales pasa inevitablemente por la Iniciativa Atlántica Marroquí y el puerto de Dajla Atlántico, y que la estabilidad del Sáhara bajo plena soberanía marroquí y el fin de la presencia de la MINURSO y de la zona de separación sirven a los intereses logísticos y económicos rusos y estadounidenses al mismo tiempo en el continente africano. Por ello, Moscú no permitirá que Argelia encienda una guerra regional que amenace este corredor comercial vital, desestabilice el flanco sur del Mediterráneo y provoque una intervención directa de la OTAN, y Rusia será la primera en abandonar a Argelia y mercadear con ella en la mesa de los grandes, dejando que el ruido mediático argelino no sea más que un eco vacío de acuerdos internacionales que han zanjado el expediente del Sáhara marroquí sin retorno.
Comentarios (0)
Aún no hay comentarios. ¡Sea el primero en comentar!