מסמך משפטי מפרט שמונה אישומים בטרור

משרד המשפטים האמריקאי חשף פרטים מכתב אישום מתוקן הכולל שמונה סעיפים פליליים הקשורים לטרור, המופנים כלפי שלושה אנשים החשודים במעורבות בפעילות עבור ארגונים הקשורים לאיראן, בתיק הנדון בבית המשפט הפדרלי של המחוז הדרומי של ניו יורק, כאשר העונש המקסימלי לחלק מהסעיפים עלול להגיע למאסר עולם.

המסמך, שהותר לפרסום ב-10 בנובמבר 2026, מתייחס לחקירות שהתמקדו במוחמד באקר סעד דאוד א-סאעדי, מוחסן מוהאג'רי ומוחמד עלי אל-חסני, על רקע האשמות הנוגעות למתן תמיכה למשמרות המהפכה האיראניים ולגדודי חיזבאללה העיראקיים, ומעורבות בתכנון פעולות אלימות בתוך אירופה וארצות הברית.

כתב האישום כולל קשירת קשר למתן תמיכה חומרית לשני ארגונים המוגדרים על ידי ארצות הברית כארגוני טרור, קשירת קשר למתן תמיכה לפעולות טרור וביצוען בפועל, בנוסף לניסיון להוציא לפועל פעולות טרור חוצות גבולות, קשירת קשר לפיצוץ מקום המשמש את הציבור, ניסיון להשמיד רכוש באמצעות הצתה או חומרי נפץ, ומימון טרור.

המסמכים מבהירים כי האישום החמישי והשביעי מופנים כלפי א-סאעדי בלבד, בעוד שששת האישומים האחרים כוללים את שלושת הנאשמים. העונש המקסימלי לחלק מהסעיפים מגיע ל-עשרים שנות מאסר, בעוד שבשני סעיפים הוא מגיע למאסר עולם, אם המשפט יסתיים בהרשעת הנאשמים.

הראיות שעליהן מתבססת התביעה האמריקאית, לפי גרסתה, כוללות הקלטות וידאו, שיחות טלפון ותכתובות בין אנשים החשודים במעורבות בתכנון פעולות אלימות. כמו כן, הן מצביעות על פגישות ושיחות שהתקיימו במהלך האביב האחרון, הקשורות לפיגועים שכוונו נגד אתרים באירופה, ביניהם בית כנסת בלונדון.

הרשויות האמריקאיות מייחסות חשיבות מיוחדת לשיחות שקיים א-סאעדי מתוך כלאו עם אמו ואחותו בעיראק, שכן התביעה סבורה כי חלק מהביטויים ששימשו בהן היו אמצעי להעברת הנחיות עקיפות לשותפיו. בין שיחות אלו נמנית שיחה ב-24 בספטמבר האחרון, שחוקרים חושדים כי כללה הנחיות הקשורות לתנועות הבאות בקרבת בסיס פיירפורד הבריטי.

משרד המשפטים מסר כי א-סאעדי נמצא במעצר אמריקאי, בעוד שני הנאשמים האחרים עדיין אינם תחת משמורת הרשויות האמריקאיות, תוך הבעת הערכה לשיתוף הפעולה הביטחוני והמשפטי שהעניקו הגורמים הבריטיים במהלך החקירה.

החשיבות המשפטית של התיק טמונה בהסתמכות התביעה על ראיות דיגיטליות ותקשורת עקיפה כדי להוכיח קיומו של תיאום ארגוני חוצה גבולות, דבר שיהיה נתון לבחינה משפטית ולזכות ההגנה לדון בראיות ולערער עליהן.

אף שכתב האישום כולל האשמות חמורות ועונשים פוטנציאליים מחמירים, הוא אינו מהווה פסק דין, וחזקת החפות עומדת לנאשמים עד שתוכח אחריותם בהתאם להליכים המשפטיים.